Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2154-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2154-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2154-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2154-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 40110 и статьей 40117 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Н.Абатурова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2021 года и от 24 декабря 2021 года очередные кассационные жалобы гражданина И.Н.Абатурова, включая адресованную Председателю этого суда, о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений возвращены без рассмотрения как повторные с разъяснением, что заявитель уже неоднократно оспаривал данные решения в Верховный Суд Российской Федерации и в удовлетворении его обращений было отказано судьей и заместителем Председателя этого суда.#❝

В этой связи И.Н.Абатуров просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 2), 50 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации часть пятую статьи 401 10 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, как не устанавливающие единого порядка рассмотрения Председателем Верховного Суда Российской Федерации жалобы осужденного на решение о возврате без рассмотрения поданной им жалобы судьей этого суда.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть пятая статьи 40110 УПК Российской Федерации закрепляет дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции Председателем Верховного Суда Российской Федерации либо его заместителем, что является процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности выносимого в предварительном порядке судьей этого суда постановления и направлено на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1941-О, от 29 марта 2016 года № 613-О, от 25 июня 2019 года № 1791-О, от 27 февраля 2020 года № 286-О, от 20 июля 2021 года № 1419-О, от 28 июня 2022 года № 1474-О и др.). При этом введение дополнительных процессуальных механизмов проверки вступившего в законную силу судебного решения не предполагает предоставления лицу неограниченных возможностей требовать пересмотра такого решения. Не означает оно и выбора лицом по собственному усмотрению способа и процедуры судебного обжалования, которые устанавливаются на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года №#❝

1363-О, от 25 октября 2018 года № 2753-О, от 29 января 2019 года № 45-О, от 27 мая 2021 года № 916-О и др.).#❝

Что же касается статьи 401 17 УПК Российской Федерации, то данная норма в аспекте возможности подачи очередных кассационных жалоб уже неоднократно оспаривалась И.Н.Абатуровым в его предыдущих обращениях. По результатам их изучения Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 25 января 2018 года № 201- О, от 23 апреля 2020 года № 1066-О, от 31 марта 2022 года № 749-О и от 31 мая 2022 года № 1376-О об отказе в принятии жалоб к рассмотрению. В данных решениях Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований утверждать, что оспариваемая норма нарушает права заявителя обозначенным им образом. В своей новой жалобе, не прилагая каких-либо новых материалов, дающих Конституционному Суду Российской Федерации повод для принятия иного решения, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названные определения, которые между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательны и не подлежат обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2154-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →