Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2181-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «а» части второй статьи 105 Уголовн… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2181-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2181-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «а» части второй статьи 105 Уголовн…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2181-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «а» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 75, частью четвертой статьи 88 и пунктами 1, 3 и 4 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 105 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «а» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 75, частью четвертой статьи 88 и пунктами 1, 3 и 4 статьи 307 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И.Ермилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2021 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы гражданина С.И.Ермилова об оспаривании вынесенных в его отношении приговора областного суда (с участием присяжных заседателей) и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 17–19, 22, 45 и 49, пункт «а» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, а также часть вторую статьи 75 «Недопустимые доказательства», часть четвертую статьи 88 «Правила оценки доказательств» и пункты 1, 3 и 4 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации.#❝

Согласно позиции заявителя, оспариваемые нормы позволяют суду выносить обвинительный приговор при наличии вердикта присяжных заседателей, постановленного с нарушениями, а также использовать при этом недостоверные и недопустимые доказательства, вменять излишний квалифицирующий признак состава преступления и назначать чрезмерно суровое наказание.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статей 75, 88 и 307 УПК Российской Федерации, закрепляющие правило недопустимости использования доказательств, полученных с нарушениями этого Кодекса, правила оценки доказательств и требования к содержанию описательно-мотивировочной части приговора, служат гарантией принятия правосудного решения по уголовному делу, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Проверка же правильности квалификации содеянного С.И.Ермиловым с учетом обстоятельств его уголовного дела, к чему, по существу, сводятся доводы его обращения в части оспаривания пункта «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермилова Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2181-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →