Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2192-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолякова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 96 и 97 Федерального конституционного за… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2192-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2192-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолякова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 96 и 97 Федерального конституционного за…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2192-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолякова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также рядом положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолякова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также рядом положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина М.А.Смолякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.А.Смоляков, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 7, 15–17, 19, 21, 45, 46 и 52–55 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 90 «Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей», статьи 121 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима», 123 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима», 125 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого#❝

режима» и 131 «Условия отбывания лишения свободы в тюрьмах» УИК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы содержат избыточные ограничения для осужденных, а также устанавливают необоснованную дискриминацию относительно условий отбывания наказания мужчинами и женщинами.#❝

Кроме того, М.А.Смоляков утверждает о несоответствии Конституции Российской Федерации статей 3 «Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации», 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», как устанавливающих для подачи жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации годичный срок с момента принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 21 июля 2022 года № 2064-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы М.А.Смолякова об оспаривании конституционности, в числе прочего, статей 3 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в аналогичном аспекте – в связи с тем, что жалоба не отвечала требованиям, предъявляемым к такого рода обращениям. Вновь поступившая жалоба, предмет которой заявитель формально изменяет путем добавления статьи 96 указанного Федерального конституционного закона, не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу.#❝

Что же касается оспариваемых положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, то М.А.Смоляковым, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не представлено документальное подтверждение их применения судом в конкретном деле.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолякова Михаила Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2192-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →