Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ситдикова Айрата Раисовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 года…
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2202-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ситдикова Айрата Раисовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 года № 17-П»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ситдикова Айрата Раисовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 года № 17-П
город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.Р.Ситдикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Р.Ситдиков просит разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 года № 17- П в части того, предопределяется ли оценка в качестве недопустимых доказательств показаний лиц, уголовные дела которых ранее были выделены в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и которые допрашивались по основному уголовному делу, не будучи предупрежденными о последствиях, предусмотренных главой 401 УПК Российской Федерации, в случае дачи ими ложных показаний.#❝
2. Согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации постановления или заключения может быть дано им по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, других органов и лиц, которым постановление или заключение было направлено (часть первая статьи 83).#❝
А.Р.Ситдиков не относится к указанным категориям лиц, а потому не может считаться надлежащим заявителем ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 года № 17-П.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Геофизика-ТНВ» на нарушение его консти — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2581-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодынева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уг — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2136-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2153-О
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о приня — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 36-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о прин — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 37-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Рос — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 38-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Росс — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 39-П