Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2222-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Федерального закона «О содержании под страже… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2222-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2222-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Федерального закона «О содержании под страже…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2222-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

103-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2022 года гражданину Э.А.Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на решение районного суда, апелляционное и кассационное определения относительно административного иска к начальнику следственного изолятора о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии установленных законом мер при отказе заявителя от приема пищи, об обязании применить меры ответственности в#❝

отношении должностного лица. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу, что оспариваемого бездействия ответчиком не допущено, в связи с чем права и законные интересы Э.А.Гусейнова не нарушены.#❝

В этой связи заявитель оспаривает конституционность статьи 42 «Меры, принимаемые при отказе от приема пищи» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и статьи 84 «Оценка доказательств» КАС Российской Федерации, утверждая, что они не соответствуют статьям 2, 18, 21, 23 (часть 1), 41 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не возлагают на суд обязанность установить и исследовать обоснованность причин отказа подозреваемого или обвиняемого от приема пищи, ограничивая судебную защиту лиц, содержащихся под стражей, от умаляющего человеческое достоинство обращения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Приведенные в жалобе Э.А.Гусейнова доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в его жалобе законоположений, он ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных решений по его административному делу. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2222-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →