Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарабриной Натальи Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части 3 статьи 3 и частью 13 статьи 8 Закона…
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2242-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарабриной Натальи Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части 3 статьи 3 и частью 13 статьи 8 Закона города Москвы «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы», а также пунктом 1.1.2 Положения о порядке предоставления бесплатного санаторно-курортного лечения отдельным категориям граждан, которым соответствующие меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предусмотрены законами города Москвы»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарабриной Натальи Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части 3 статьи 3 и частью 13 статьи 8 Закона города Москвы «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы», а также пунктом 1.1.2 Положения о порядке предоставления бесплатного санаторнокурортного лечения отдельным категориям граждан, которым соответствующие меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предусмотрены законами города Москвы
город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.Тарабриной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.В.Тарабрина оспаривает конституционность следующих положений Закона города Москвы от 3 ноября 2004 года № 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы»:#❝
пункта 7 части 3 статьи 3, согласно которому пенсионеры (не относящиеся к другим льготным категориям) включены в перечень категорий граждан, для которых данным Законом сохраняются меры социальной поддержки;#❝
части 13 статьи 8, предоставляющей неработающим пенсионерам (женщинам старше 55 лет, мужчинам старше 60 лет) из числа лиц, указанных в пунктах 2–7 части 3 статьи 3 данного Закона, при наличии медицинских показаний право на получение бесплатных путевок на санаторно-курортное лечение через органы социальной защиты населения, а также возмещение расходов на проезд железнодорожным транспортом к месту лечения и обратно по указанным путевкам.#❝
Заявительница также просит проверить конституционность пункта 1.1.2 Положения о порядке предоставления бесплатного санаторнокурортного лечения отдельным категориям граждан, которым соответствующие меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предусмотрены законами города Москвы (приложение 2 к постановлению Правительства Москвы от 11 августа 2009 года № 755-ПП «О порядке предоставления отдельным льготным категориям граждан, имеющих место жительства в городе Москве, санаторно-курортного лечения, а также бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно»), называющего неработающих пенсионеров (женщин в возрасте старше 55 лет, мужчин в возрасте старше 60 лет), не относящихся к другим льготным категориям, в числе категорий граждан, в отношении которых названным нормативным правовым актом определен порядок предоставления органами социальной защиты населения города Москвы бесплатного санаторно-курортного лечения (в жалобе данная норма ошибочно поименована пунктом 1.1.2 статьи 1 указанного постановления).#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 5, 7, 19, 27, 39, 41 (часть 1), 42 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяют органам социальной защиты отказывать в постановке на учет для получения бесплатной путевки#❝
на санаторно-курортное лечение неработающим пенсионерам, не достигшим установленного возраста (в частности, женщинам моложе 55 лет), которым страховые пенсии по старости были назначены досрочно (например, в связи с работой на Крайнем Севере), а вынесенные судами общей юрисдикции на основании данных норм постановления по ее делу подлежат отмене.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), и относя социальную защиту к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт «ж» части 1), вместе с тем не закрепляет конкретные меры социальной защиты, их объем и условия предоставления тем или иным категориям граждан. Соответствующее правовое регулирование относится к полномочиям законодателя, который располагает достаточно широкой дискрецией при установлении механизмов реализации социальной защиты, в том числе при определении мер социальной поддержки и круга лиц, нуждающихся в них.#❝
Разграничивая полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социальной защиты, федеральный законодатель наделил органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочием по установлению дополнительных мер социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (часть третья статьи 263-1 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»).#❝
Законодатель города Москвы, реализуя предоставленные субъектам Российской Федерации полномочия, предусмотрел в Законе города Москвы «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы» меры социальной поддержки пенсионеров, не относящихся к другим льготным категориям, и предоставил тем из них, кто достиг возраста 55 или 60 лет (соответственно, женщины и мужчины), право на получение при наличии медицинских показаний бесплатных путевок на санаторнокурортное лечение.#❝
Указанные возрастные критерии были определены не произвольно, а согласно действовавшим до вступления в силу соответствующих положений Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (т.е. до 1 января 2019 года) условиям назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях, которые после названной календарной даты были законодательно закреплены в качестве условий предоставления ряда льгот и мер социальной поддержки для лиц предпенсионного возраста (в том числе в Законе города Москвы от 26 сентября 2018 года № 19 «О дополнительных мерах поддержки жителей города Москвы в связи с изменениями федерального законодательства в области пенсионного обеспечения»).#❝
Следовательно, пункт 7 части 3 статьи 3 и часть 13 статьи 8 Закона города Москвы «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы» направлены на обеспечение адресности социальной защиты неработающих пенсионеров, в равной мере распространяются на всех жителей города Москвы и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝
По той же причине отсутствуют основания для вывода о нарушении конституционных прав Н.В.Тарабриной и пунктом 1.1.2 Положения о порядке предоставления бесплатного санаторно-курортного лечения отдельным категориям граждан, которым соответствующие меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предусмотрены#❝
законами города Москвы, который, по существу, воспроизводит оспариваемые заявительницей положения названного Закона города Москвы.#❝
Разрешение же вопроса о предоставлении за счет средств бюджета города Москвы бесплатного санаторно-курортного лечения неработающим пенсионерам, не достигшим установленного оспариваемыми нормами возраста, а равно отмена состоявшихся по делу заявительницы судебных постановлений не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарабриной Натальи Валентиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Геофизика-ТНВ» на нарушение его консти — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2581-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодынева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уг — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2136-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2153-О
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о приня — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 36-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о прин — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 37-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Рос — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 38-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Росс — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 39-П