Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 37 Закона Российской Федерации «О воинско…
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2249-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 37 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» и абзацем шестым пункта 10 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 37 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» и абзацем шестым пункта 10 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Ерохина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В.Ерохин оспаривает конституционность следующих норм:#❝
пункта 2 статьи 37 Закона Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4455-I «О воинской обязанности и военной службе» (в настоящее время признан утратившим силу), устанавливавшего, что началом военной службы считается день зачисления гражданина в список личного состава воинской части;#❝
абзаца шестого (в жалобе ошибочно поименованного абзацем третьим) пункта 10 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», закрепляющего, что для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.#❝
Как следует из представленных документов, А.В.Ерохин в январе 1997 года заключил контракт о прохождении военной службы, после чего в марте 1997 года был зачислен в списки личного соста ва воинской части. К моменту окончания службы выслуга лет заявителя превысила 33 года. Полагая, что продолжительность службы должна исчисляться не с момента зачисления в списки личного состава воинской части, а с момента заключения контракта о прохождении военной службы, с требованием об изменении продолжительности выслуги лет А.В.Ерохин обратился в суд, который принял решение об отказе в иске.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют исчислять выслугу лет и общую продолжительность военной службы военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 28 марта 1998 года, в зависимости от даты их зачисления в списки личного состава воинской части.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Абзац шестой пункта 10 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», устанавливая для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, момент начала военной службы, обеспечивает определенность правового положения участников военно-служебных отношений, прежде всего#❝
самих военнослужащих, направлен на защиту их интересов и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝
До вступления в силу Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» момент начала военной службы определялся соответствующими положениями Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе».#❝
Оспаривая пункт 2 статьи 37 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» и абзац шестой пункта 10 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», А.В.Ерохин, по существу, выражает несогласие с решениями правоприменительных органов. Однако проверка правильности исчисления выслуги лет заявителя, включая выбор норм, подлежащих применению в конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об укл — Постановление Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 12
- О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих — Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 8
- О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы — Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.2008 № 3
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Геофизика-ТНВ» на нарушение его консти — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2581-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодынева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уг — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2136-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2153-О
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о приня — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 36-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о прин — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 37-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Рос — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 38-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Росс — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 39-П