Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2249-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 37 Закона Российской Федерации «О воинско… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2249-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2249-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 37 Закона Российской Федерации «О воинско…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2249-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 37 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» и абзацем шестым пункта 10 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

53-ФЗст. 38 53-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 37 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» и абзацем шестым пункта 10 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Ерохина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Ерохин оспаривает конституционность следующих норм:#

пункта 2 статьи 37 Закона Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4455-I «О воинской обязанности и военной службе» (в настоящее время признан утратившим силу), устанавливавшего, что началом военной службы считается день зачисления гражданина в список личного состава воинской части;#

абзаца шестого (в жалобе ошибочно поименованного абзацем третьим) пункта 10 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», закрепляющего, что для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.#

Как следует из представленных документов, А.В.Ерохин в январе 1997 года заключил контракт о прохождении военной службы, после чего в марте 1997 года был зачислен в списки личного соста ва воинской части. К моменту окончания службы выслуга лет заявителя превысила 33 года. Полагая, что продолжительность службы должна исчисляться не с момента зачисления в списки личного состава воинской части, а с момента заключения контракта о прохождении военной службы, с требованием об изменении продолжительности выслуги лет А.В.Ерохин обратился в суд, который принял решение об отказе в иске.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют исчислять выслугу лет и общую продолжительность военной службы военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 28 марта 1998 года, в зависимости от даты их зачисления в списки личного состава воинской части.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Абзац шестой пункта 10 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», устанавливая для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, момент начала военной службы, обеспечивает определенность правового положения участников военно-служебных отношений, прежде всего#

самих военнослужащих, направлен на защиту их интересов и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.#

До вступления в силу Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» момент начала военной службы определялся соответствующими положениями Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе».#

Оспаривая пункт 2 статьи 37 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» и абзац шестой пункта 10 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», А.В.Ерохин, по существу, выражает несогласие с решениями правоприменительных органов. Однако проверка правильности исчисления выслуги лет заявителя, включая выбор норм, подлежащих применению в конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2249-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →