Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Берстеневой Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части 2 и частью 6 статьи 38 Федерального за…

пункта 5 части 2, предусматривающего, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включаются периоды прохождения гражданином военной службы, службы в федеральной противопожарной#❝

службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации;#❝

части 6, согласно которой периоды службы в органах внутренних дел в календарном исчислении засчитываются в общий трудовой стаж, стаж работы по специальности, а также в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в страховой стаж, стаж работы в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, стаж военной службы, службы в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, федеральной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации и стаж службы (работы) в иных государственных органах и организациях.#❝

Как следует из представленных материалов, Н.В.Берстеневой, являющейся сотрудником органов внутренних дел, при исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) не был засчитан период ее работы в должности судебного пристава-исполнителя.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, примененные в ее деле судами общей юрисдикции, противоречат статьям 2, 7 (часть 2), 39 (часть 2) и 75 (часть 6) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они ставят ее в неравное положение с судебными приставамиисполнителями, которые на момент вступления в силу Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перешли на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации и которым в стаж#❝

службы (выслугу лет) в органах принудительного исполнения учтен период работы в должности судебного пристава-исполнителя до вступления в силу Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ.#❝

Пункт 5 части 2 статьи 38 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающий возможность зачета в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел не связанных с прохождением службы данного вида периодов служебной деятельности, направлен на обеспечение максимально благоприятного подсчета выслуги лет сотрудников органов внутренних дел, является частью правового механизма, обеспечивающего возникновение и реализацию права на пенсию за выслугу лет, единовременное пособие при увольнении, на дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел и не может расцениваться как нарушающий права заявительницы.#❝

Часть 6 статьи 38 данного Федерального закона, направленная на обеспечение преемственности служебной деятельности и гарантирующая возможности включение периодов службы в органах внутренних дел в перечисленные в ней виды стажа, имеющего различную целевую направленность, также не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2251-О#❝