Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2278-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Генриха Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных законов «О ветеранах» и «… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2278-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2278-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Генриха Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных законов «О ветеранах» и «…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2278-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Генриха Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных законов «О ветеранах» и «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

199-ФЗст. 2 199-ФЗст. 22 199-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Генриха Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных законов «О ветеранах» и «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.П.Жукова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1 Гражданин Г.П.Жуков оспаривает конституционность подпункта 3 пункта 1 статьи 16 «Меры социальной поддержки ветеранов боевых действий», статьи 232 «Обеспечение мер социальной поддержки ветеранов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по обеспечению их жильем» и пункта 1 статьи 28 «Документы, подтверждающие права ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников

Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий» Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», а также следующих положений Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 199-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований»:

пункта 3 статьи 2, которым подпункт 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» был изложен в редакции, предусматривающей, что ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в соответствующих подпунктах пункта 1 его статьи 3 «Ветераны боевых действий», нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до 1 января 2005 года, предоставляется мера социальной поддержки в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 232 названного Федерального закона; ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

пункта 8 той же статьи, которым Федеральный закон «О ветеранах» был дополнен статьей 232, определяющей порядок осуществления мер социальной поддержки ветеранов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по обеспечению их жильем;

пункта 1 статьи 22, согласно которому данный Федеральный закон (за исключением статей 12 и 17) вступает в силу с 1 января 2005 года.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19, 39, 40 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку подпункт 3 пункта 1 статьи 16, статья 23 2 и пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О ветеранах» обусловливают реализацию мер социальной поддержки ветеранов боевых действий предъявлением

удостоверения, ввиду чего допускают возможность отказа в предоставлении жилого помещения ветерану боевых действий, который был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года, не имея названного статуса, несмотря на то что фактически принимал участие в боевых действиях до указанной календарной даты, а пункты 3 и 8 статьи 2 и пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 199-ФЗ отменяют право указанной категории граждан на обеспечение жилым помещением без установления разумного срока для их адаптации к таким изменениям и реализации ранее возникших жилищных прав.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Введение федеральным законодателем такого условия возникновения у ветеранов боевых действий права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, не может считаться нарушением конституционных прав и свобод, поскольку по своей правовой природе первоочередное бесплатное предоставление ветеранам боевых действий из числа лиц, перечисленных в соответствующих подпунктах пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов являлось входящей в систему мер социальной защиты данной категории ветеранов льготой, направленной на приоритетное удовлетворение потребности в жилье нуждающихся в нем граждан.#

Право на такого рода жилищные льготы непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает. Поэтому их введение, отмена, изменение порядка и условий предоставления, а также круга получателей относятся к полномочиям законодателя и зависят от ряда социально-экономических факторов, в том числе от имеющихся у государства финансовых возможностей (определения Конституционного#

Суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 года № 236-О, от 16 июля 2015 года № 1707-О и др.).#

Следовательно, положения подпункта 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» и изложившего его в ныне действующей редакции пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 199-ФЗ не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#

Отсутствуют основания и для вывода о нарушении конституционных прав Г.П.Жукова пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О ветеранах», который, связывая предоставление гражданину соответствующих мер социальной поддержки с предъявлением удостоверения, дающего право на такие меры, направлен на обеспечение обоснованности социальной защиты, обусловленной наличием заслуг перед Отечеством.#

Что касается статьи 232 Федерального закона «О ветеранах», а также пункта 8 статьи 2 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 199-ФЗ, то представленными документами не подтверждается их применение в деле заявителя, в связи с чем его жалоба и в этой части не может быть признана отвечающей требованию допустимости.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Генриха Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2278-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →