Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Генриха Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных законов «О ветеранах» и «…
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2278-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Генриха Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных законов «О ветеранах» и «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Генриха Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных законов «О ветеранах» и «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.П.Жукова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1 Гражданин Г.П.Жуков оспаривает конституционность подпункта 3 пункта 1 статьи 16 «Меры социальной поддержки ветеранов боевых действий», статьи 232 «Обеспечение мер социальной поддержки ветеранов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по обеспечению их жильем» и пункта 1 статьи 28 «Документы, подтверждающие права ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников
Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий» Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», а также следующих положений Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 199-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований»:
пункта 3 статьи 2, которым подпункт 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» был изложен в редакции, предусматривающей, что ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в соответствующих подпунктах пункта 1 его статьи 3 «Ветераны боевых действий», нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до 1 января 2005 года, предоставляется мера социальной поддержки в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 232 названного Федерального закона; ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;
пункта 8 той же статьи, которым Федеральный закон «О ветеранах» был дополнен статьей 232, определяющей порядок осуществления мер социальной поддержки ветеранов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по обеспечению их жильем;
пункта 1 статьи 22, согласно которому данный Федеральный закон (за исключением статей 12 и 17) вступает в силу с 1 января 2005 года.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19, 39, 40 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку подпункт 3 пункта 1 статьи 16, статья 23 2 и пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О ветеранах» обусловливают реализацию мер социальной поддержки ветеранов боевых действий предъявлением
удостоверения, ввиду чего допускают возможность отказа в предоставлении жилого помещения ветерану боевых действий, который был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года, не имея названного статуса, несмотря на то что фактически принимал участие в боевых действиях до указанной календарной даты, а пункты 3 и 8 статьи 2 и пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 199-ФЗ отменяют право указанной категории граждан на обеспечение жилым помещением без установления разумного срока для их адаптации к таким изменениям и реализации ранее возникших жилищных прав.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Введение федеральным законодателем такого условия возникновения у ветеранов боевых действий права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, не может считаться нарушением конституционных прав и свобод, поскольку по своей правовой природе первоочередное бесплатное предоставление ветеранам боевых действий из числа лиц, перечисленных в соответствующих подпунктах пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов являлось входящей в систему мер социальной защиты данной категории ветеранов льготой, направленной на приоритетное удовлетворение потребности в жилье нуждающихся в нем граждан.#❝
Право на такого рода жилищные льготы непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает. Поэтому их введение, отмена, изменение порядка и условий предоставления, а также круга получателей относятся к полномочиям законодателя и зависят от ряда социально-экономических факторов, в том числе от имеющихся у государства финансовых возможностей (определения Конституционного#❝
Следовательно, положения подпункта 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» и изложившего его в ныне действующей редакции пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 199-ФЗ не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝
Отсутствуют основания и для вывода о нарушении конституционных прав Г.П.Жукова пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О ветеранах», который, связывая предоставление гражданину соответствующих мер социальной поддержки с предъявлением удостоверения, дающего право на такие меры, направлен на обеспечение обоснованности социальной защиты, обусловленной наличием заслуг перед Отечеством.#❝
Что касается статьи 232 Федерального закона «О ветеранах», а также пункта 8 статьи 2 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 199-ФЗ, то представленными документами не подтверждается их применение в деле заявителя, в связи с чем его жалоба и в этой части не может быть признана отвечающей требованию допустимости.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Генриха Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балабушки Алексея Александровича и Яржемского Александра Игоревича на нарушение их конституционных прав полож — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1707-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Геофизика-ТНВ» на нарушение его консти — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2581-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодынева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уг — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2136-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2153-О
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о приня — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 36-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о прин — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 37-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Рос — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 38-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Росс — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 39-П