Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2310-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Виталия Олеговича на нарушение его конституционных прав статьями 67 и 195 Гражданского процессуального кодекса Ро… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2310-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2310-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Виталия Олеговича на нарушение его конституционных прав статьями 67 и 195 Гражданского процессуального кодекса Ро…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2310-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Виталия Олеговича на нарушение его конституционных прав статьями 67 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Виталия Олеговича на нарушение его конституционных прав статьями 67 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.О.Гаврилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.О.Гаврилов оспаривает конституционность статей 67 «Оценка доказательств» и 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской Федерации.#

Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции, частично отменив решение суда первой инстанции, принял по делу в этой части новое решение, которым взыскал с некоторых из ответчиков в пользу В.О.Гаврилова денежные средства (компенсацию морального вреда, возмещение расходов на лечение и утраченного заработка). Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводом суда#

апелляционной инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 и 55 (часть 3), поскольку лишают граждан и юридических лиц права на судебную защиту своих прав и интересов.#

Кроме того, В.О.Гаврилов просит отменить судебные постановления, принятые по делу с его участием.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Доводы, приведенные В.О.Гавриловым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с имевшим место, по его мнению, неверным выполнением судами предписаний этих норм в конкретном деле с его участием. Тем самым фактически заявитель предлагает дать оценку принятым по его гражданскому делу судебным постановлениям, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как и разрешение вопроса об отмене этих судебных постановлений.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Виталия Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2310-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →