Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2315-О · Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2315-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2315-О

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2315-О «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 7 статьи 291 6 и пунктом 3 части 3 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» (далее также – ООО «Правовое агентство «Дело») оспаривает конституционность пункта 1 части 7 статьи 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» и пункта 3 части 3 статьи 3081 «Пересмотр судебных актов в порядке надзора» АПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2018 года, с которым 1 ноября 2018 года согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения#❝

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2019 года ООО «Правовое агентство «Дело» сообщено об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 30810 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» АПК Российской Федерации, для удовлетворения его надзорной жалобы.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1, 4 (часть 2), 15, 46, 47, 120, 123 и 126.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

C жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель обратился в 2022 году, представленные им письма Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года и от 9 ноября 2021 года носят разъяснительный характер и не свидетельствуют о продолжении рассмотрения дела с его участием. Таким образом, жалоба подана по истечении названного срока.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2315-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →