Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орищук Анны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Ф…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива к А.С.Орищук о взыскании денежных#❝

средств по договору займа. Определением того же суда заявительнице была возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи этой жалобы, а поданная впоследствии кассационная жалоба также возвращена определением судьи кассационного суда общей юрисдикции, поскольку решение суда первой инстанции не проверялось в порядке апелляционного производства.#❝

По мнению А.С.Орищук, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 46 (части 1 и 2), 47 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают равноправие сторон, давая одним участникам гражданского судопроизводства ничем не ограниченное право предоставлять доказательства, в том числе полученные с нарушением федерального законодательства, и скрывать важные для суда сведения, позволяя при этом лишать других участников спора возможности защищать свои права, дозволяют сотрудникам суда скрывать нарушения, допущенные в ходе рассмотрения гражданского дела, и пренебрегать принципом независимости судей.#❝

Требования А.С.Орищук, а также приведенные в обоснование ее позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с имевшим место, как полагает заявительница, невыполнением их предписаний судами в ее конкретном деле. Тем самым фактически А.С.Орищук предлагает дать оценку принятым по ее гражданскому делу судебным постановлениям, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2324-О#❝