Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2330-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Монгуша Буяна Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2330-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2330-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Монгуша Буяна Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2330-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Монгуша Буяна Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Монгуша Буяна Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.С.Монгуша к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Б.С.Монгуш, которому решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных в рамках трудового спора, с чем согласились суды вышестоящих инстанций, оспаривает конституционность статьи 55 «Доказательства» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению Б.С.Монгуша, оспариваемое им законоположение по изложенным в жалобе доводам не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом заявитель просит#❝

восстановить годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Между тем, как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного постановления по делу с участием Б.С.Монгуша (определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2019 года) и до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации (согласно почтовому штемпелю – 4 августа 2022 года) прошло более года – срока разумного и достаточного для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝

Таким образом, данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Монгуша Буяна Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2330-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →