Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2359-О · Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2359-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2359-О

Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2359-О «Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неснова Евгения Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.О.Неснова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.О.Неснов, довод которого о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу ввиду несоблюдения организацией почтовой связи срока хранения почтового отправления был отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций, оспаривает конституционность статьи 165 1 «Юридически значимые сообщения» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет организации почтовой связи оказывать гражданам услуги ненадлежащего#❝

качества, нарушая их конституционные права и приказы Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 1651 ГК Российской Федерации, связывающая наступление соответствующих правовых последствий с моментом доставки юридически значимого сообщения лицу, которому оно направлено, определяющая случаи признания сообщения доставленным и указывающая на диспозитивность этих правил, тем самым способствует обеспечению определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота, не регламентирует деятельности сотрудников организаций почтовой связи и не допускает нарушения ими нормативных актов и прав граждан, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права Е.О.Неснова в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Фактически заявитель просит оценить действия организации почтовой связи и установить, что почтовое отправление не было получено им по не зависящим от него обстоятельствам, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неснова Евгения Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2359-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →