Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванчея Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Фед…

Как следует из представленных материалов, судебным решением, с которым согласились вышестоящие суды, заявителю отказано в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, вызванного#❝

ухудшением состояния его здоровья после незаконного возбуждения в отношении него исполнительного производства (предмет взыскания – задолженность по уплате страховых взносов и пеней). Суды указали, что иск был предъявлен индивидуальным предпринимателем на основании нарушения его имущественных прав; причинение ему физических или нравственных страданий в результате посягательства на его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага отсутствовало; в частности, не была доказана причинная связь между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья С.И.Иванчея.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку, как по их буквальному смыслу, так и по смыслу, приданному им судебным толкованием в конкретном деле, они позволяют отказывать во взыскании компенсации морального вреда без надлежащего установления и исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, а также ставить наличие у гражданина права на такую компенсацию в зависимость от того, зарегистрирован ли он в качестве индивидуального предпринимателя.#❝

Оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие защиту гражданских прав, в частности, путем взыскания компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, – и действиями, нарушающими имущественные права гражданина, сами по себе не позволяют суду произвольно разрешать вопрос о доказанности тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, не препятствуют компенсации гражданам морального вреда при наличии указанных в законе оснований и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права С.И.Иванчея.#❝

Проверка же правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела, на чем фактически настаивает заявитель в своей жалобе, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2362-О#❝