Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2393-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачаковского Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 431 и пунктом 1 статьи 432 Гражданского коде… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2393-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2393-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачаковского Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 431 и пунктом 1 статьи 432 Гражданского коде…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2393-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачаковского Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 431 и пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачаковского Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 431 и пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Ачаковского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.А.Ачаковский, являющийся индивидуальным предпринимателем, оспаривает конституционность статьи 431 «Толкование договора» и пункта 1 статьи 432 «Основные положения о заключении договора» ГК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, удовлетворен иск гарантирующего поставщика электрической энергии о взыскании с М.А.Ачаковского задолженности по оплате электрической энергии, в удовлетворении встречного иска М.А.Ачаковского о признании договора энергоснабжения незаключенным отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 8 и 34 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют суду неограниченное право проводить оценку заключенности договора.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок после рассмотрения дела гражданина судом выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела заявителя (определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года) и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года. Определением же судьи Верховного Суда, которым отказано в восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вопреки требованию, установленному пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не подтверждается применение оспариваемых законоположений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачаковского Максима Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2393-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →