Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2404-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешкова Марка Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2404-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2404-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешкова Марка Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2404-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешкова Марка Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешкова Марка Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.Мешкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.С.Мешков оспаривает конституционность статьи 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении искового требования М.С.Мешкова к региональной государственной жилищной инспекции о компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением ответа на обращение, отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу,#❝

придаваемому ей правоприменительной практикой, она допускает отказ в компенсации морального вреда потерпевшему по делу об административном правонарушении.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок после рассмотрения дела гражданина судом выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела заявителя (определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2021 года) и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года.#❝

Определением же судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2021 года, которым в связи с пропуском процессуального срока возвращена кассационная жалоба М.С.Мешкова, адресованная Председателю Верховного Суда Российской Федерации, вопреки требованию, установленному пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не подтверждается применение оспариваемого законоположения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешкова Марка Станиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2404-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →