Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапеева Валерия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав Законом Чувашской Республики «О форме предоставления в Ч…
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2405-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапеева Валерия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав Законом Чувашской Республики «О форме предоставления в Чувашской Республике меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями граждан в соответствии с федеральными законами «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапеева Валерия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав Законом Чувашской Республики «О форме предоставления в Чувашской Республике меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями граждан в соответствии с федеральными законами «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина В.Г.Шапеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Г.Шапеев оспаривает конституционность Закона Чувашской Республики от 14 декабря 2015 года № 80 «О форме предоставления в Чувашской Республике меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями граждан в соответствии с федеральными законами «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», определяющего предоставление единовременных денежных выплат на строительство или приобретение жилых помещений в качестве#❝
формы предоставления меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями определенной категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включая ветеранов боевых действий.#❝
Как следует из представленных материалов, В.Г.Шапеев, состоящий на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветеран боевых действий и полагающий, что размер предлагаемой ему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения не позволит приобрести благоустроенное жилье, необходимое для нормального существования, обратился в суд общей юрисдикции с исковым требованием к органу местного самоуправления о предоставлении благоустроенного жилого помещения на основании договора найма специализированного жилого помещения, в удовлетворении которого отказано. При этом суды указали, что истец не имеет права на внеочередное получение жилья, проживает и зарегистрирован в жилом помещении (квартире), принадлежащем его сыну, ответчик же не наделен полномочиями по обеспечению ветеранов боевых действий за счет средств федерального бюджета (согласно положениям статьи 232 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» полномочия по обеспечению жильем указанной категории граждан переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а средства на их реализацию предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Закон Чувашской Республики от 14 декабря 2015 года № 80, призванный обеспечить реализацию мер социальной поддержки в жилищной#❝
сфере, предусмотренных федеральным законодательством, сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права в аспекте, указанном заявителем, который, согласно судебным постановлениям, состоит в очереди на получение жилого помещения для постоянного проживания, а заявленное им исковое требование касалось иной формы обеспечения жильем – предоставления специализированного жилого помещения.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапеева Валерия Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Геофизика-ТНВ» на нарушение его консти — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2581-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодынева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уг — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2136-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2153-О
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о приня — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 36-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о прин — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 37-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Рос — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 38-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Росс — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 39-П