Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 153, частями 2 и 4 статьи 154, частью 1 статьи…
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2443-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 153, частями 2 и 4 статьи 154, частью 1 статьи 155, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 153, частями 2 и 4 статьи 154, частью 1 статьи 155, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Абрамова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Абрамов оспаривает конституционность статьи 153 «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги», частей 2 и 4 статьи 154 «Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги», части 1 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» и части 1 статьи 157 «Размер платы за коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с заявителя взыскана, в частности, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Определением судьи#❝
Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано, с чем согласился заместитель Председателя того же суда.#❝
При этом суды исходили из того, что факт оказания названных услуг установлен, начисление платы за них произведено по нормативам, так как ответчики (в том числе заявитель), которые не отрицают, что не оплачивали эти услуги, показания приборов учета в управляющую организацию не передавали.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 15 (часть 2), 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку их применение и толкование судами позволяет производить расчет платы за коммунальные услуги на основании норматива при наличии в жилом помещении исправных приборов учета.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы и требования, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с неправильным, по его мнению, их применением судами в деле с его участием.#❝
Между тем установление фактических обстоятельств дела и оценка правильности применения судами норм права с учетом этих обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Валерия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Геофизика-ТНВ» на нарушение его консти — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2581-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодынева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уг — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2136-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2153-О
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о приня — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 36-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о прин — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 37-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Рос — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 38-П
- По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Росс — Постановление КС РФ от 02.10.2022 № 39-П