Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2600-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах су… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2600-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2600-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах су…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2600-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», а также пунктами 3 и 9 статьи 27 и пунктами 1 и 3 статьи 31 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

30-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», а также пунктами 3 и 9 статьи 27 и пунктами 1 и 3 статьи 31 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А.Андреева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.А.Андреев оспаривает конституционность пункта 3 статьи 26 «Обжалование решений квалификационных коллегий судей» Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».#❝

Также заявитель просит признать неконституционными пункты 3 и 9 статьи 27 «Порядок подачи и рассмотрения жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка» и пункты 1 и 3 статьи 31 «Обжалование решений квалификационных коллегий судей» Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утверждено Высшей#❝

квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года).#❝

Как следует из представленных материалов, на жалобы заявителя ответами председателя квалификационной коллегии судей Псковской области ему было сообщено об отсутствии оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые правовые положения не позволяют обязать квалификационную коллегию судей привлечь судью к дисциплинарной ответственности, а также обжаловать ответы председателя данной квалификационной коллегии судей в судебном порядке. В связи с этим Р.А.Андреев просит признать оспариваемые им правовые положения не соответствующими статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 33 и 45 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявителем не представлено судебных актов, подтверждающих применение судами в конкретном деле заявителя оспариваемого им пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Следовательно, в указанной части данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Что же касается иных оспариваемых Р.А.Андреевым правовых положений, то проверка конституционности актов Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2600-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →