Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2603-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2603-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2603-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2603-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

По его мнению, оспариваемые законоположения позволяют Конституционному Суду Российской Федерации принимать решения, искажая доводы, содержащиеся в жалобе, а потому не соответствуют статьям#❝

3 (часть 2), 32 (часть 1), 46 (часть 1) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации. Кроме того, эти нормы, как утверждает Э.А.Гусейнов, не обязывают органы публичной власти учитывать решения Конституционного Суда Российской Федерации, а потому противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 18, 21, 23 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 1 и 2) и 125 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 27 февраля 2020 года № 9-ПРП Конституционный Суд Российской Федерации прекратил с Э.А.Гусейновым переписку по вопросу о нарушении его конституционных прав в том числе оспариваемыми положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Помимо того, в своем обращении заявитель фактически выражает несогласие с ранее вынесенным по его жалобе Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 1697-О, однако в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2603-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →