Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 2, пунктом 3 статьи 5, статьей 9, частью 1 стат…

надзора» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволили исполняющему обязанности прокурора Центрального района города Барнаула произвольно перенаправить обращение Э.А.Гусейнова в прокуратуру Алтайского края, а потому не соответствуют статьям 2, 15 (часть 2), 21, 33, 41, 45 (часть 1), 47 (часть 1), 52 и 129 Конституции Российской Федерации.#❝

Статьи 10 и 32 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривают порядок рассмотрения и разрешения органами прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений, а также закрепляют предмет в рамках надзора органов прокуратуры за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, и администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу. В частности, данные законоположения устанавливают запрет на пересылку жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются (пункт 5 статьи 10). Положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на неконституционности которых настаивает Э.А.Гусейнов, устанавливают правила рассмотрения письменного обращения, поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией.#❝

Оспариваемые законоположения ни сами по себе, ни во взаимосвязи друг с другом не содержат положений, допускающих их произвольное применение, в том числе необоснованное направление обращений граждан в иной орган публичной власти без учета нормативно установленной компетенции соответствующего органа. Данные нормы направлены на#❝

защиту, а не на ограничение прав граждан и, следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм федеральных законов «О прокуратуре Российской Федерации» и «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Э.А.Гусейнов предлагает Конституционному Суду Российской Федерации исследовать и оценить фактические обстоятельства его административного дела, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2632-О#❝