Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кочневой Оксаны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 17 Основ законодательства Российской…

Данное положение применено в деле с участием заявительницы в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 457-ФЗ и в части, послужившей основанием для разрешения вопроса о правах и обязанностях О.В.Кочневой, фактически воспроизведенной в его действующей редакции.#❝

По мнению заявительницы, часть первая статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не соответствует статьям 1, 35, 45 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она, по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает привлечение нотариуса к полной гражданско-правовой ответственности на началах профессионального риска за вред, причиненный нотариальным действием, при совершении которого нотариусом не было допущено нарушения правил нотариальной удостоверительной процедуры;#❝

за вред, предвидеть размер которого нотариус, удостоверяя доверенность на распоряжение имуществом, не способен;#❝

притом что потерпевшим не исчерпаны возможности восстановления нарушенного права в отношениях с лицами, незаконно приобретшими имущество на основании нотариально удостоверенной сделки или с использованием предоставляемых ею правовых возможностей, а равно лицами, причинившими потерпевшему вред с использованием нотариально удостоверенной сделки.#❝

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданскоправовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской#❝

Федерации от 15 июля 2009 года № 13-П, от 7 апреля 2015 года № 7-П и др.).#❝

Часть первая статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регулирующая имущественную ответственность нотариуса, занимающегося частной практикой, закрепляет гарантию защиты прав и свобод граждан и юридических лиц при причинении им вреда в результате совершения таким нотариусом незаконных нотариальных действий, не предполагает привлечения к имущественной ответственности в отсутствие состава гражданского правонарушения и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права О.В.Кочневой.#❝

Разрешение же вопросов о том, имелся ли в ее конкретном деле состав гражданского правонарушения, в том числе вина и противоправность поведения причинителя вреда, а также были ли в данном деле основания для удовлетворения иска к другим ответчикам, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2762-О#❝