Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куракова Дениса Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12 Закона города Севастополя «Об особен…

действующих решений органа местного самоуправления и решений о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении иска заявителя о признании прекращенным (отсутствующим) права собственности на земельный участок, расположенный в городе Севастополе. В обоснование иска было указано, что границы принадлежащего ответчику земельного участка входят в границы земельного участка, принадлежащего Д.В.Куракову, а решение о предоставлении ответчику земельного участка утратило силу, так как для разработки проекта отвода земельного участка и согласования со смежными землепользователями устанавливался в соответствии с действовавшим на момент принятия решения законодательством Украины шестимесячный срок.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку предполагает регистрацию права собственности на земельный участок за лицами, которые до вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» получили от органов власти Украины промежуточное решение о даче согласия на разработку проекта отвода земельного участка и которые не реализовали это право до 17 марта 2014 года, чем нарушает права собственников и пользователей земельных участков, чье право признано в судебном порядке.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,#❝

представленными заявителем судебными постановлениями не подтверждается применение оспариваемой нормы судами при разрешении дела с его участием.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, сама по себе ссылка в судебном решении на то или иное законоположение не означает, что оно применялось судом в соответствующем деле (определения от 29 мая 2012 года № 1031-О, от 28 мая 2013 года № 780-О, от 24 июня 2014 года № 1502-О, от 25 сентября 2014 года № 2216-О и др.).#❝

Согласно представленным судебным постановлениям, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований заявителя послужили выводы судов о том, что его земельный участок и земельный участок ответчика не являются одним и тем же объектом недвижимости, так как имеют различное расположение и разную площадь; не подтвержден факт, что наследодатель заявителя был собственником земельного участка площадью 0,27 га; право собственности Д.В.Куракова на момент формирования границ земельного участка ответчика не было зарегистрировано, а границы земельного участка заявителя не сформированы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2781-О#❝