Канал
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2871-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грибковой Марины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения… · редакция от 27.10.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-10-27-2871-o/
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2871-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грибковой Марины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения…

Редакция от 27.10.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2871-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грибковой Марины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грибковой Марины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения

город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.Ю.Грибковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка М.Ю.Грибкова оспаривает конституционность пункта 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» и утратило силу с 1 октября 1993 года) (далее также – Положение), а именно его части, согласно которой время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 данного Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого#

для назначения пенсии в соответствии с данным Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.#

По мнению заявительницы, оспариваемое положение, примененное в ее деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 1 (часть 1), 7 (часть 2), 18, 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не позволяет засчитывать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отдельные периоды деятельности, которые включались в указанный стаж по нормам ранее действовавшего законодательства.#

Кроме того, заявительница просит отменить правоприменительные решения судов по ее делу, основанные на оспариваемой норме.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Абзацем вторым подпункта «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (вступило в силу с 1 января 2015 года) закреплено, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в том числе в подпункте «м» пункта 1 данного Постановления (досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей), применяется Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу#

лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.#

Оспариваемая норма названного Положения, предусматривая при определении соответствующего стажа наряду с педагогической деятельностью учет иных периодов, имевших место, как указано в Постановлении Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, до 1 января 1992 года, позволяет увеличивать его продолжительность при соблюдении установленных ею условий и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#

Разрешение же вопроса о правильности исчисления продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, равно как и об отмене вынесенных по делу М.Ю.Грибковой судебных решений, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грибковой Марины Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2871-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →