Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2891-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 99, частью первой статьи 110 и частью третьей стат… · редакция от 27.10.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-10-27-2891-o/

Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2891-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 99, частью первой статьи 110 и частью третьей стат…

Редакция от 27.10.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2891-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 99, частью первой статьи 110 и частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 99, частью первой статьи 110 и частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Семина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Семин, привлеченный к уголовной ответственности, оспаривает конституционность статьи 99 «Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения», части первой статьи 110 «Отмена или изменение меры пресечения» и части третьей статьи 255 «Решение вопроса о мере пресечения» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, применением оспариваемых норм при продлении срока его содержания под стражей на стадии судебного разбирательства были нарушены права, гарантированные статьями 22, 45 и 49 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые А.В.Семиным нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяют обстоятельства, которые наряду с соответствующими основаниями учитываются при избрании меры пресечения (статья 99), закрепляют порядок продления срока содержания под стражей на стадии судебного разбирательства, в силу которого, в частности, такое продление возможно только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца (часть третья статьи 255), и предусматривают возможность отмены меры пресечения ввиду изменения оснований ее избрания (часть первая статьи 110). Настаивая на неконституционности этих законоположений, заявитель ведет речь о невыполнении их требований правоприменителями, утверждает о нарушении судом установленного законом срока содержания под стражей при его продлении, о наличии в уголовном деле сфальсифицированных доказательств виновности, а также о том, что после оглашения приговора вопрос о мере пресечения не разрешался.#❝

Тем самым, по существу, А.В.Семин предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а действиям и решениям судей и иных должностных лиц по его уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2891-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глазкова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона « — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2861-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2.11 и 2.12 Инструкци — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2875-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 За — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2872-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвиненко Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 178 и 31 — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2858-О
По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (и — Постановление КС РФ от 08.11.2022 № 47-П
По делу о проверке конституционности абзаца первого части 1 статьи 48 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Ро — Постановление КС РФ от 09.11.2022 № 48-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Третьяковой Нины Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального з — Определение КС РФ от 10.11.2022 № 2941-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицына Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 567 Гражданск — Определение КС РФ от 10.11.2022 № 2942-О

Все документы: КС РФ →