Канал
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2900-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 27.10.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-10-27-2900-o/
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2900-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.10.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2900-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Михаила Ильича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина М.И.Андреева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Адвокату гражданина М.И.Андреева, являющегося подсудимым по уголовному делу, мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из числа представителей потерпевшего (потерпевших) и переводе в процессуальный статус свидетеля гражданки Г.; возвращены без рассмотрения в связи с несоблюдением требований уголовнопроцессуального закона жалобы на данное постановление.#❝

В этой связи М.И.Андреев просит проверить соответствие части третьей статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК Российской Федерации статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1),#❝

47 (часть 1), 49 (часть 2), 50 (часть 3), 55 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма содержит правовую неопределенность, допускающую обжалование потерпевшим (представителем потерпевшего) незаконного решения суда первой инстанции об отказе в признании за ним данного статуса и не допускающую обжалования подсудимым (его защитником) незаконного решения суда первой инстанции об отказе в лишении потерпевшего (представителя потерпевшего) данного процессуального статуса в том случае, когда этот статус был присвоен ему (потерпевшему, представителю потерпевшего) явно незаконно.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, отсутствие возможности безотлагательно обжаловать в вышестоящий суд вынесенные в ходе судебного разбирательства промежуточные определения и постановления суда первой инстанции и перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового решения, являются допустимыми и не нарушают права граждан, гарантируемые Конституцией Российской Федерации (Постановление от 2 июля 1998 года № 20-П; определения от 14 октября 2004 года № 336-О, от 25 января 2007 года № 4-О и др.). Однако если определения или постановления суда первой инстанции порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым, их судебная проверка по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора (определения от 15 июля 2008 года № 477-О-О, от 8 апреля 2010 года № 602-О-О и др.).#❝

В соответствии с частью третьей статьи 389 УПК Российской Федерации решения суда об отклонении ходатайств участников судебного разбирательства обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, что не выходит за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений. Тем самым положения указанной статьи в силу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не препятствуют доступу подсудимого к правосудию (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 2800-О, от 28 апреля 2022 года № 852-О и др.). К тому же наделение конкретного лица статусом потерпевшего не затрагивает правового положения обвиняемого и не требует отдельного обжалования.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Михаила Ильича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2900-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →