Канал
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2939-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Звозниковой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Росси… · редакция от 27.10.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-10-27-2939-o/
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2939-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Звозниковой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Росси…

Редакция от 27.10.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2939-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Звозниковой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Звозниковой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 308 и 309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.В.Звозниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Ю.В.Звозникова, являющаяся финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Н., на имущество которого в рамках уголовного дела наложен арест, обратилась к суду с заявлением о его отмене. Постановлением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в принятии этого заявления к рассмотрению отказано.#❝

В этой связи Ю.В.Звозникова просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» и 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего уголовно-правового регулирования не предусматривают#❝

надлежащего механизма, применение которого – при сохранении баланса между частными и публичными интересами – позволяло бы рассматривать по существу заявления заинтересованных лиц об отмене мер процессуального принуждения независимо от вынесения итогового судебного акта по уголовному делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статьи 308 и 309 УПК Российской Федерации, устанавливая содержание резолютивной части обвинительного приговора, а также вопросы, подлежащие решению в резолютивной части обвинительного и оправдательного приговора, не регулируют правоотношения, касающиеся принятия в ходе судебного разбирательства на этапах, предшествующих постановлению приговора, промежуточных судебных решений, связанных с применением, продлением срока и отменой обеспечительной меры принуждения в виде наложения ареста на имущество.#❝

Сама по себе ссылка в судебном решении на то или иное законоположение – как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации – не означает, что оно применялось судом в деле заявителя (определения от 29 мая 2012 года № 1031-О, от 28 мая 2013 года № 780-О, от 21 июля 2022 года № 1848-О и др.).#❝

Следовательно, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права заявительницы обозначенным ею образом, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Звозниковой Юлии Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2939-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →