Канал
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2992-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного код… · редакция от 21.11.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-11-21-2992-o/
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2992-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного код…

Редакция от 21.11.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2992-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 132 УК РФст. 134 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина Е.А.Крючкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.А.Крючков, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность пункта «б» части четвертой статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской Федерации, утверждая, что он не соответствует статьям 15 (часть 3), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45, 49 (часть 3), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет в правоприменительной практике наказать лицо, совершившее одно преступление в отношении двух и более лиц, на основании оспариваемого законоположения, не регламентировавшего в момент совершения такого#❝

деяния вопрос ответственности за подобное противоправное поведение, что лишает его субъекта возможности предвидеть количество инкриминируемых эпизодов и их уголовно-правовые последствия.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 31 мая 2022 года № 1395-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Е.А.Крючкова на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, пунктом «б» части четвертой статьи 132 и статьей 134 УК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В названном Определении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что до принятия Федерального закона от 28 января 2022 года № 3-ФЗ квалификация насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении двух или более лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, как самостоятельных деяний, предусмотренных пунктом «б» части четвертой статьи 132 данного Кодекса, позволяла учесть множественность потерпевших и назначить наказание по совокупности таких преступлений (статьи 17 и 69 данного Кодекса).#❝

Вновь настаивая на неконституционности пункта «б» части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации, заявитель, по существу, воспроизводит доводы предыдущего обращения, что не дает оснований для иного вывода по поставленному им вопросу. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2992-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →