Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палапы Ивана Мирославовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 94 Положения о военно-врачебной эксп…
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3031-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палапы Ивана Мирославовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палапы Ивана Мирославовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе
город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.М.Палапы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.М.Палапа оспаривает конституционность подпункта «а» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565), закрепляющего круг обстоятельств, при наличии которых военноврачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «военная травма».#❝
Как следует из представленных документов, И.М.Палапе, являвшемуся сотрудником органов внутренних дел, была установлена инвалидность III группы и он был признан не годным к прохождению службы.#❝
По мнению И.М.Палапы, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19, 20 и 55 (часть 3), поскольку по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, лишает сотрудников органов внутренних дел, уволенных со службы по состоянию здоровья, гарантий, предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Подпункт «а» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, закрепляя основания, обусловливающие вынесение военно-врачебной комиссией заключения о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий) и заболеваний с прохождением военной и иной службы, в том числе службы в органах внутренних дел, с формулировкой «военная травма», в системе действующего правового регулирования направлен на обеспечение социальной защиты государственных служащих соответствующих категорий, включая сотрудников органов внутренних дел, в равной мере распространяется на всех указанных лиц и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝
Разрешение же вопроса о правильности установления причинной связи имеющихся у И.М.Палапы заболеваний и наличии оснований для предоставления ему гарантий, установленных статьей 43 Федерального закона «О полиции», к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палапы Ивана Мирославовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 27.11.2024 № 2,
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мезина Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями 6 и 7 статьи 43 Федерального закона — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 890-О
- По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федерального за — Постановление КС РФ от 03.03.2026 № 11-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суровцевой Ольги Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 15 части 1 статьи 11 Федераль — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3498-О
- О разделе совместно нажитого имущества супругов — Определение ВС РФ от 21.03.2023 № 25-КГ22-8-К4
- О взыскании в порядке регресса суммы ежемесячной денежной компенсации — Определение ВС РФ от 06.03.2023 № 18-КГ22-168-К4
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2969-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2965-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эдильсултанова Исы Хакашовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой стать — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2952-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Столярова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 135, — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2950-О
- По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Сале — Постановление КС РФ от 24.11.2022 № 51-П
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки Т.В — Постановление КС РФ от 02.12.2022 № 52-П
- Приложения № 2 к данным Правилам — Определение КС РФ от 05.12.2022 № 3211-О
- Приложения № 2 к данным Правилам, положениями распоряжений Министерства экологии и природопользования Московской области и Министерства жилищно-коммун — Определение КС РФ от 05.12.2022 № 3212-О