Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Валиуллина Альберта Рафиковича, Габидуллина Руслана Рафисовича и других на нарушение их конституционных прав статьей 45 Кодекс…
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3262-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Валиуллина Альберта Рафиковича, Габидуллина Руслана Рафисовича и других на нарушение их конституционных прав статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Валиуллина Альберта Рафиковича, Габидуллина Руслана Рафисовича и других на нарушение их конституционных прав статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.Р.Валиуллина, Р.Р.Габидуллина и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане А.Р.Валиуллин, Р.Р.Габидуллин, И.И.Зялилов, Ф.Ш.Крыев, А.А.Муминджанов, Р.Р.Нурлыгаянов, Р.Ф.Салахутдинов, А.Р.Шафиев и Р.С.Ямалиев, осужденные за участие в деятельности террористической организации, оспаривают конституционность статьи 45 КАС Российской Федерации, предусматривающей право лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами административного дела, в том числе с протоколом судебного заседания, делать выписки из них и снимать с них копии.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием; к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝
Между тем какие-либо судебные акты, подтверждающие применение оспариваемой нормы в конкретном деле с участием заявителей, ими не представлены. В то же время ответы должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации на обращения заявителей о предоставлении для ознакомления материалов дела о признании организации террористической, за участие в деятельности которой они были осуждены, не являются актами судебного применения по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований названного Федерального конституционного закона.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Валиуллина Альберта Рафиковича, Габидуллина Руслана Рафисовича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой автоном — Постановление КС РФ от 11.02.2026 № 6-П
- О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре — Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 20
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мавлютова Раиса Мансуровича на нарушение его конституционных прав статьей 45 Кодекса административного суд — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 248-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Адиева Азата Галимзяновича, Багаутдинова Данила Замиловича и других на нарушение их конституционных прав стат — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 247-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ахметшина Фаниса Фаритовича, Вахитова Линара Мунировича и других на нарушение их конституционных прав статьей — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 246-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексиной Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав частями 6 и 7 статьи 45 Кодекса админист — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2939-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О