Канал
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 247-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Адиева Азата Галимзяновича, Багаутдинова Данила Замиловича и других на нарушение их конституционных прав статьей 45 Кодекса ад… · редакция от 28.02.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-02-28-247-o/
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 247-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Адиева Азата Галимзяновича, Багаутдинова Данила Замиловича и других на нарушение их конституционных прав статьей 45 Кодекса ад…

Редакция от 28.02.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2023 № 247-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Адиева Азата Галимзяновича, Багаутдинова Данила Замиловича и других на нарушение их конституционных прав статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 45 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Адиева Азата Галимзяновича, Багаутдинова Данила Замиловича и других на нарушение их конституционных прав статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.Г.Адиева, Д.З.Багаутдинова и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане А.Г.Адиев, Д.З.Багаутдинов, Р.А.Ибатуллин, Л.А.Саитов и Т.Н.Узбеков, осужденные за совершение преступлений, предусмотренных статьей 2055 «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации» УК Российской Федерации, оспаривают конституционность статьи 45 КАС Российской Федерации, которая в том числе предусматривает, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии (пункт 1 части 1).#❝

По мнению заявителей, статья 45 КАС Российской Федерации не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует гражданам в ознакомлении с материалами дела о признании организации террористической, за участие в деятельности которой они были осуждены.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием; к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Между тем какие-либо судебные акты, подтверждающие применение оспариваемой нормы в конкретном деле с участием заявителей, ими не представлены. В то же время ответы должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации на обращения заявителей о предоставлении для ознакомления материалов дела о признании организации террористической, за участие в деятельности которой они были осуждены, не являются актами судебного применения по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований названного Федерального конституционного закона.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Адиева Азата Галимзяновича, Багаутдинова Данила Замиловича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 247-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →