Канал
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 154-О · Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов · редакция от 31.01.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-01-31-154-o/
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 154-О

Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

Редакция от 31.01.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.01.2023 № 154-О «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» на нарушение его конституционных прав пунктом 562 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

город Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее – общество, заявитель) оспаривает конституционность пункта 56 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354; далее также – Правила),#

согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.#

Как следует из представленных материалов, с общества в пользу ресурсоснабжающей организации взыскана задолженность по оплате горячего водоснабжения. Суд счел правомерным определение объема потребленной горячей воды собственниками расположенных в многоквартирном доме жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды, исходя из количества собственников помещений и норматива потребления.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 8 (часть 1), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет ресурсоснабжающим организациям право взимать плату за фактически непредоставленные и непотребленные коммунальные ресурсы.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Правило, предусмотренное пунктом 562 Правил, основано на презумпции постоянного использования жилых помещений их собственниками, призванной, в свою очередь, восполнить возможное отсутствие или сложность получения сведений о постоянно и временно проживающих в жилых помещениях гражданах (в том числе по причине отсутствия у них регистрации в указанных помещениях) в целях определения объема потребленных коммунальных услуг. Указанное правовое регулирование преследует конституционно значимые цели обеспечения справедливого баланса законных интересов всех субъектов отношений в области предоставления коммунальных услуг (статья 75 1 Конституции Российской Федерации) и как таковое не препятствует установке приборов учета потребленной горячей воды. Соответственно,#

оспариваемая норма сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд, установив, что многоквартирный дом не был оборудован общедомовым прибором учета горячей воды, исходил из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих количество постоянно и временно проживающих граждан в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды.#

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в том числе факта постоянного и временного проживания в этих помещениях граждан, равно как и проверка правильности применения оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 154-О#

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →