Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джафарова Тимура Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 81 Трудового кодекса Росс…

аморального проступка и перечень действий, которые могут быть отнесены к аморальным, а также не устанавливает условие совершения аморального проступка в рабочее время.#❝

Заявитель, направивший в 2018 году жалобу в Европейский Суд по правам человека, также ставит вопрос о конституционности статьи 7 Федерального закона от 11 июня 2022 года № 183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», закрепляющей, что постановления Европейского Суда по правам человека, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской Федерации, и предусматривающей особый порядок исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 года.#❝

По мнению Т.А.Джафарова, данная норма не соответствует статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1) и 46 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку распространяется на постановления Европейского Суда по правам человека, принятые по жалобам, которые были поданы в указанный суд и приняты им в период действия на территории Российской Федерации Конвенции о защите прав человека и основных свобод.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в#❝

срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок после рассмотрения дела гражданина судом, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝

Между тем, как видно из представленных материалов, решение Лесосибирского городского суда Красноярского края по делу заявителя вынесено 27 июня 2016 года, а последний судебный акт по данному делу – определение судьи Верховного Суда Российской Федерации принято 26 декабря 2017 года, с которым согласился заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации в ответе заявителю от 26 марта 2018 года.#❝

Следовательно, по данному делу Т.А.Джафаровым, направившим жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации в декабре 2022 года, пропущен установленный законом срок на обращение с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Что касается оспариваемой им статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается ее применение судами в конкретном деле с участием заявителя.#❝

Таким образом, жалоба Т.А.Джафарова не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 51-О#❝