Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 23 Федерального закона «О муни…
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 399-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 23 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 23 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А.Белякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Н.А.Беляков оспаривает конституционность пункта 5 части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», согласно которому муниципальному служащему гарантируется пенсионное обеспечение за выслугу лет и в связи с инвалидностью, а также пенсионное обеспечение членов семьи муниципального служащего в случае его смерти, наступившей в связи с исполнением им должностных обязанностей.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, вступает в противоречие со статьями 7#❝
(часть 2), 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет ограничивать право муниципального служащего на пенсионное обеспечение путем установления представительным органом местного самоуправления муниципального образования иного порядка исчисления размера пенсии за выслугу лет по сравнению с предусмотренным законом соответствующего субъекта Российской Федерации для государственных гражданских служащих данного субъекта Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое положение предусматривает в качестве одной из гарантий, предоставляемых муниципальному служащему, его пенсионное обеспечение за выслугу лет и в связи с инвалидностью, а также пенсионное обеспечение членов семьи муниципального служащего в случае его смерти, наступившей в связи с исполнением им должностных обязанностей.#❝
Следовательно, данная норма выступает элементом правового механизма реализации указанной категорией граждан конституционного права на социальное обеспечение и при этом сама по себе не устанавливает ни условий назначения муниципальному служащему пенсии за выслугу лет, ни порядка исчисления ее размера, в связи с чем не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Днепровского Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 3 Федерально — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1485-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Днепровского Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 23 Федера — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 773-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бушуевой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 23 Федерального — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 374-О
- Определение ВС РФ от 28.06.2017 № 2-КГ17-2
- О признании права на пенсию за выслугу лет — Определение ВС РФ от 30.05.2016 № 66-КГ16-5
- По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части 1 статьи 23 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» в связи с жалобой — Постановление КС РФ от 08.12.2015 № 32-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» на нарушение его конституционных прав рядом положений Гра — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 346-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ипаз-Крым» на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 с — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 339-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 353-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипполитова Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 и пу — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 362-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В.Григорьевой — Постановление КС РФ от 02.03.2023 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каретникова Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 15 — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 477-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Середнева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 7 Закона Кал — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 479-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киприянова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Закон — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 480-О