Определение КС РФ от 28.02.2023 № 467-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125, частями первой и третьей с… · редакция от 28.02.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-02-28-467-o/

Определение КС РФ от 28.02.2023 № 467-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125, частями первой и третьей с…

Редакция от 28.02.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2023 № 467-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125, частями первой и третьей статьи 144 и частью второй статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ ст. 144 УПК РФ ст. 145 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125, частями первой и третьей статьи 144 и частью второй статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Дорохина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Дорохин обратился в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации с жалобой о признании незаконным бездействия руководителя межрайонного следственного органа, выразившегося в нерассмотрении его заявления о преступлении и неуведомлении о принятом процессуальном решении. Постановлением районного суда заявителю было отказано в удовлетворении жалобы. Принимая такое решение, суд исходил из представленных материалов, свидетельствующих о принятии по заявлению В.А.Дорохина процессуального решения, предусмотренного статьями 144 и 145 УПК Российской Федерации, и об уведомлении его об этом.#❝

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации:#❝

часть третью статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», которая, по его мнению, в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой обязывает суд признавать любые действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа законными, если они произведены уполномоченными на то лицами;#❝

части первую и третью статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», поскольку они не обязывают следственные органы осуществлять проверку в установленный законом срок;#❝

часть вторую статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», которая, по утверждению В.А.Дорохина, в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой не обязывает следственные органы направлять сообщение о принятом решении заявителю.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем статьи 125, 144 и 145 УПК Российской Федерации регулируют судебный порядок рассмотрения жалоб и порядок рассмотрения сообщений о преступлениях и сами по себе конституционных прав граждан не нарушают.#❝

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, В.А.Дорохин, формально оспаривая конституционность названных законоположений, по существу, утверждает о нарушениях, допущенных при рассмотрении его обращений, выражает несогласие с принятыми по его жалобам правоприменительными решениями. Между тем оценка правомерности вынесенных по конкретному делу правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 467-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» на нарушение его конституционных прав рядом положений Гра — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 346-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ипаз-Крым» на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 с — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 339-О
Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 353-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипполитова Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 и пу — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 362-О
По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В.Григорьевой — Постановление КС РФ от 02.03.2023 № 7-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каретникова Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 15 — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 477-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Середнева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 7 Закона Кал — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 479-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киприянова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Закон — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 480-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате