об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зубкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 596-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зубкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зубкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений
город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Зубкова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Н.Зубков в своих первоначальных жалобах просил признать не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативные положения, перечень которых однозначно определить исходя из просительной и иных частей обращений не представлялось возможным.#
Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомил заявителя о несоответствии его обращений требованиям данного Федерального конституционного закона. В повторном обращении В.Н.Зубков просит восстановить его нарушенное, как он полагает, право собственности на#
жилое помещение, однако не уточняет, конституционность каких именно нормативных положений им оспаривается.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что предмет обращения указывается самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционно-правовой защите интереса и не может определяться по собственной инициативе Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 17 июля 2006 года № 137-О, от 26 октября 2017 года № 2443-О, от 29 сентября 2022 года № 2506-О и др.). Поскольку Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» не предусмотрена возможность Конституционного Суда Российской Федерации самостоятельно определять предмет обращения заявителя в случае отсутствия ясности в вопросе о том, какие именно положения оспариваются (определения от 28 сентября 2017 года № 1820-О, от 29 сентября 2020 года № 2180-О и др.), жалобы В.Н.Зубкова не могут быть признаны допустимыми.#
Кроме того, доводы, приведенные В.Н.Зубковым в обоснование своих обращений, свидетельствуют о том, что он фактически просит установить процессуальные нарушения, допущенные, как он полагает, судами общей юрисдикции в конкретном деле с его участием, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зубкова Владимира Николаевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#