Канал
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 741-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плесовских Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации… · редакция от 30.03.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-03-30-741-o/
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 741-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плесовских Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации…

Редакция от 30.03.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.03.2023 № 741-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плесовских Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 14.13 КоАП РФ127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плесовских Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Плесовских к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Плесовских оспаривает конституционность части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.#❝

Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов заявитель, являвшийся арбитражным управляющим, привлечен к#❝

административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, в связи с нарушением обязанности по своевременному увольнению руководителя должника.#❝

По мнению В.А.Плесовских, оспариваемое законоположение не соответствует преамбуле, статьям 8, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 37 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования, в том числе с учетом положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускает привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанности по увольнению бывшего руководителя должника.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно указывал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов, допускают возможность привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности только за неисполнение тех обязанностей, которые непосредственно возложены на него законодательством о несостоятельности (банкротстве) и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (определения от 21 апреля 2005 года № 122- О, от 26 марта 2020 года № 553-О и др.).#❝

Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части установления в действиях арбитражного управляющего тех или иных нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве), как основания для привлечения его к административной ответственности, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации#❝

(статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плесовских Виктора Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 741-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →