Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росс…

Указанное решение суда отменено апелляционным постановлением и материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку, как указывалось, оснований для прекращения производства#❝

по жалобе не имелось, а также поскольку отсутствовали сведения об извещении о судебном заседании другого заинтересованного лица.#❝

Вновь вынесенным постановлением районного суда обращение заявителя удовлетворено, однако решением суда второй инстанции данный акт также отменен с прекращением производства по жалобе, так как было принято неверное решение о признании отмененного постановления дознавателя незаконным.#❝

В передаче последующих жалоб К.Ю.Богомолова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлениями судьи кассационного суда общей юрисдикции от 6 мая 2022 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2022 года.#❝

В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации части вторую и четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», часть третью статьи 38911 «Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции», пункты 4 и 8 части первой статьи 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», часть первую статьи 38922 «Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору», пункт 7 части третьей и часть четвертую статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», пункт 2 части первой статьи 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования», статью 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и пункт 5 части первой статьи 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации.#❝

По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку порождают произвол судебной власти, позволяют не применять#❝

закон, подлежащий применению, и, наоборот, закрепляют абсолютный приоритет данного Кодекса перед всеми иными правовыми нормами, не предусматривают право представлять с жалобой документы и материалы в подтверждение приводимой позиции, не содержат конкретного механизма привлечения судей к ответственности за вынесение неправосудных решений, расходящихся с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, не закрепляют обязанность судов апелляционной и кассационной инстанций, в том числе при отмене решения суда первой инстанции и направлении материала на новое рассмотрение, оценивать доводы жалоб и приводить в решениях мотивы, по которым они отвергаются, препятствуют оспариванию решения судьи кассационного суда общей юрисдикции.#❝

Как следует из жалобы, приведенные заявителем доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в действительности он ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке правомерности и обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного#❝

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1060-О#❝