об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курникова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 25, 26 Федерального закона «О страховых пенс…

статьи 25, закрепляющей, в частности, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении#❝

его умершим или о признании его безвестно отсутствующим; в случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;#❝

статьи 26, устанавливающей в том числе, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц; начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции было удовлетворено в том числе требование наследника (дочери) умершей 30 марта 2020 года получательницы страховой пенсии по старости к заявителю, также являющемуся наследником (супругом) умершей, о признании дочери фактически принявшей наследство. Суды указали, что дочь, возвратив в течение установленного законом срока принятия наследства страховую пенсию по старости за апрель 2020 года, выплаченную наследодателю досрочно в марте 2020 года в соответствии с нормативными правовыми актами, совершила действия по погашению долга наследодателя, что является достаточным для признания ее фактически принявшей наследство. Аргумент заявителя о том, что в данном случае выплаченная сумма пенсии не являлась долгом наследодателя, поскольку не могла быть взыскана в качестве неосновательного обогащения, был отвергнут судами, отказавшими в применении положений статьи 1109 ГК Российской Федерации.#❝

Нарушение своих прав В.М.Курников усматривает в том, что оспариваемые законоположения в истолковании, данном им судами общей#❝

юрисдикции в конкретном деле, позволяют признать досрочно выплаченную страховую пенсию по старости долгом наследодателя и исключают возможность применения положений статьи 1109 ГК Российской Федерации, не допускающей требовать от гражданина возврата в качестве неосновательного обогащения пенсии при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.#❝

Между тем приложенными к жалобе копиями судебных постановлений, отвечающих указанным критериям, применение пунктов 2–5 части 1, частей 2–12 статьи 25 и частей 1 1–5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» не подтверждается.#❝

отсутствующим (пункт 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях») и предусматривая, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц (часть 1 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях»), учитывают связь права на пенсию с личностью конкретного гражданина – участника пенсионного правоотношения, направлены на реализацию и эффективное функционирование права граждан на пенсионное обеспечение, гарантированное статьями 39, 75 (часть 6) Конституции Российской Федерации, с соблюдением периодичности и сроков выплаты пенсии, установленных законодателем, сами по себе не регулируют наследственные правоотношения, в связи с чем не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в оспариваемом им аспекте.#❝

Разрешение же вопроса о возможности применения статьи 1109 ГК Российской Федерации как связанного с проверкой правильности выбора норм, подлежащих применению в конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1147-О#❝