Канал
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2199-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексашкина Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанно… · редакция от 28.09.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-09-28-2199-o/
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2199-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексашкина Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанно…

Редакция от 28.09.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2199-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексашкина Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

53-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексашкина Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Алексашкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Алексашкин оспаривает конституционность статьи 28 «Обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии» Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».#

Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, В.В.Алексашкину отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения призывной комиссии о признании его не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, а также о#

возложении обязанности по рассмотрению вопроса об освобождении от исполнения воинской обязанности и выдаче военного билета. Суды, в частности, установили, что заявитель не исполнил обязанность по информированию военного комиссариата о смене места жительства, что лишило соответствующий военный комиссариат в период с 2012 года по 2016 год возможности проводить в отношении заявителя необходимые мероприятия, связанные с призывом на военную службу, притом что им предпринимались меры по розыску заявителя; заявитель начал предпринимать действия по постановке на воинский учет по месту жительства и получению военного билета только после достижения им возраста 27 лет. Суды также указали, что оспариваемое решение призывной комиссии в части зачисления В.В.Алексашкина в запас, присвоения категории годности «д» с учетом диагноза, установленного в ходе медицинского освидетельствования, каких-либо прав заявителя не нарушает, поскольку согласно отметке в выданной взамен военного билета справке он снят с учета днем его постановки на учет, а также имеет в паспорте гражданина Российской Федерации штамп «невоеннообязанный». Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам этого суда, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации.#

По мнению В.В.Алексашкина, оспариваемая норма противоречит статьям 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 19, 32 (часть 4), 37 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности, позволяет зачислять в запас Вооруженных Сил Российской Федерации граждан, не прошедших военную службу по призыву, но не годных к военной службе по состоянию здоровья.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества – долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, а также призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1 статьи 1).#

Запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа, в частности, граждан, не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет (абзац восьмой пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Этому положению корреспондирует статья 28 указанного Федерального закона, определяющая обязанности призывной комиссии, и в соответствии с пунктом 11 которой при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (абзац первый).#

Соблюдение прав и законных интересов гражданина, признанного не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, обеспечивается возможностью оспорить заключение призывной комиссии в суде, который при рассмотрении его заявления обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться#

установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (Постановление от 30 октября 2014 года № 26-П; определения от 29 сентября 2016 года № 1899-О и от 28 июня 2018 года № 1663-О).#

При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51, пунктом 1 статьи 8 и пунктом 4 статьи 23, пунктом 4 статьи 52 и пунктом 3 статьи 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, пребывающие в запасе, могут быть сняты с воинского учета в случае признания в установленном порядке не годными к военной службе по состоянию здоровья.#

Такое правовое регулирование направлено на реализацию конституционной обязанности по защите Отечества, не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, как было установлено судами, не имел законных оснований для непрохождения военной службы по призыву, а потому был зачислен в запас как гражданин, не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и при этом в день зачисления в запас был снят с воинского учета в связи с признанием его не годным к военной службе по состоянию здоровья.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексашкина Валерия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2199-О#

О каких нормах