Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Новосибирского района Новосибирской области на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 40 Федерального за…
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2225-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Новосибирского района Новосибирской области на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 40 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Новосибирского района Новосибирской области на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 40 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы администрации Новосибирского района Новосибирской области к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее также – Администрация) оспаривает конституционность положений статьи 40 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»:#❝
части 1, согласно которой транспортное обеспечение обучающихся включает в себя организацию их бесплатной перевозки до образовательных организаций и обратно в случаях, установленных частью 2 данной статьи, а также предоставление в соответствии с#❝
законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки при проезде на общественном транспорте;#❝
части 2, предусматривающей, в частности, что организация бесплатной перевозки обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями, входящими в состав одного муниципального района, между населенными пунктами в составе муниципального или городского округа осуществляется учредителями соответствующих образовательных организаций.#❝
Как следует из представленных материалов, прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации подвоза несовершеннолетних детей, проживающих на ряде улиц сельского населенного пункта, до муниципальной школы, и обязании устранить допущенные нарушения. Решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявленные требования удовлетворены. При этом суды указали, что положения части 2 статьи 40 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» не освобождают Администрацию от обязанности выполнения требований пункта 2.1.2 санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 сентября 2020 года № 28), возлагающего на нее обязанность по организации транспортного обслуживания обучающихся до общеобразовательной организации и обратно, поскольку дети, проживающие на территории сельского поселения, вынуждены до места обучения преодолевать расстояние свыше 1 километра (расстояние от жилых зданий, в которых проживают обучающиеся, до места обучения составляет 2 километра).#❝
По мнению Администрации, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 10, 12, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 130, 132 и 133 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяют возлагать на органы местного самоуправления муниципальных районов, являющихся учредителями образовательных организаций, обязанности по организации на территории сельского населенного пункта за счет средств местного бюджета бесплатной перевозки обучающихся в муниципальных общеобразовательных организациях до образовательных организаций и обратно.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционные гарантии общедоступности и бесплатности образования (статья 43, часть 2, Конституции Российской Федерации) призваны обеспечить равенство прав граждан в этой сфере независимо от социально-экономических и иных различий между ними. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, каждый ребенок в силу статьи 19 Конституции Российской Федерации имеет равную с другими, не зависящую от социального происхождения, места жительства, а также иных обстоятельств возможность развития личности, а равенство возможностей при получении образования предполагает равный доступ в существующие государственные или муниципальные образовательные организации (Постановление от 15 мая 2006 года № 5-П).#❝
Конкретизируя указанные конституционные гарантии, Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает в числе мер социальной поддержки и стимулирования обучающихся их транспортное обеспечение (пункт 4 части 2 статьи 34), которое согласно статье 40 данного Федерального закона включает в себя организацию их бесплатной перевозки до образовательных организаций и обратно в случаях, установленных частью 2 этой же статьи, а также предоставление в#❝
соответствии с законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки при проезде на общественном транспорте. В свою очередь, частью 2 статьи 40 названного Федерального закона закреплено, что организация бесплатной перевозки обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями, входящими в состав одного муниципального района, между населенными пунктами в составе муниципального или городского округа осуществляется учредителями соответствующих образовательных организаций.#❝
Данные законоположения с учетом их содержания и направленности на реализацию гарантий общедоступности и бесплатности общего образования не могут рассматриваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, тем более что из представленных судебных актов по делу с участием Администрации не следует, что именно они непосредственно послужили основанием для выводов судов об обязанности Администрации обеспечить обучающимся, проживающим на территории поселения, транспортную доступность расположенной в этом же поселении муниципальной общеобразовательной организации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы администрации Новосибирского района Новосибирской области, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2565-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерально — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2562-О
- И частью второй статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2596-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дедушок Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49 Федерального з — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2563-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 03.10.2023 № 46-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрусенко Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 6 ст — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2703-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О