Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями решения Омского городского Совета «Об отдельных…
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2234-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями решения Омского городского Совета «Об отдельных вопросах противодействия коррупции»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями решения Омского городского Совета «Об отдельных вопросах противодействия коррупции»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н.Федотова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.Н.Федотов, которому вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении административного искового заявления к Омскому городскому Совету о признании незаконными действий и результатов проверки комиссии по вопросам противодействия коррупции, ее решения, а также вынесенного в отношении него постановления Совета о досрочном прекращении полномочий депутата Совета, оспаривает конституционность статьи 1, части 1 статьи 2, части 3 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 3, статьи 4 и статьи 4.1 решения Омского городского Совета от 16 мая 2018 года № 54 «Об отдельных вопросах противодействия коррупции».#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 12 и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку приняты с превышением пределов полномочий представительного органа муниципального образования, определенных федеральным законодательством и законодательством Омской области, и по своему содержанию не соответствуют федеральному законодательству, а также требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В силу пункта «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Такими актами являются федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные акты Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, а также конституции республик, уставы, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.#❝
Проверка же конституционности муниципальных нормативных правовых актов, каковым является решение Омского городского Совета «Об отдельных вопросах противодействия коррупции», в компетенцию Конституционного#❝
Суда Российской Федерации не входит. Равно как не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации проверка таких актов на соответствие федеральному законодательству, иным нормативным правовым актам Российской Федерации и законодательству субъекта Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2565-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерально — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2562-О
- И частью второй статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2596-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дедушок Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49 Федерального з — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2563-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 03.10.2023 № 46-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрусенко Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 6 ст — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2703-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О