Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Юрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 37 Федерального закона «Об основных гарантия…
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2238-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Юрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Юрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.С.Егорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.С.Егоров оспаривает конституционность пункта 6 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», предусматривающего, что участие членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей не допускается; подписи, собранные с нарушением положений данного пункта, являются недействительными.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, Ю.С.Егорову было отказано в удовлетворении его административного искового заявления о#❝
признании незаконным решения избирательной комиссии внутригородского муниципального образования – муниципального округа Измайлово в городе Москве об отказе в регистрации заявителя в качестве кандидата на выборах депутатов представительного органа этого муниципального образования по многомандатному избирательному округу № 2. Как указали суды, избирательной комиссией правомерно признаны недействительными подписи, собранные в поддержку своего выдвижения заявителем – членом участковой избирательной комиссии района Измайлово города Москвы с правом решающего голоса, полномочия которого не были приостановлены.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, закрепляя право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, часть 2), непосредственно не определяет порядок его реализации. Как следует из ее статей 71 (пункт «в»), 72 (пункт «н» части 1) и 76 (части 1 и 2), регулирование избирательного права и установление порядка проведения выборов входят в компетенцию законодателя.#❝
Правовой основой регулирования отношений, в рамках которых реализуется конституционное право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, является Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», имеющий прямое действие и подлежащий применению на всей территории Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 1). Данный Федеральный закон, с тем чтобы гарантировать реализацию демократических принципов и норм избирательного#❝
права, предусматривает, что участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций независимо от формы собственности, учреждений, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей, равно как и принуждение избирателей, участников референдума в процессе сбора подписей и их вознаграждение за внесение подписи, не допускается, а последствием нарушения этого требования признает недействительность подписей (пункт 6 статьи 37). Такое регулирование обеспечивает сбор подписей в условиях равенства кандидатов и является, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 7 февраля 2012 года № 252-О-О и от 24 июня 2014 года № 1143-О), гарантией конституционного принципа свободных выборов.#❝
При этом пункт 6 статьи 37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» с учетом иных предписаний этого Федерального закона, допускающих в определенных случаях совмещение статуса кандидата и члена избирательной комиссии с правом решающего голоса (подпункт «ж» пункта 1 и пункт 2 статьи 29), сам по себе не исключает возможности сбора подписей в поддержку своего выдвижения в качестве кандидатов членами избирательной комиссии с правом решающего голоса при условии соблюдения требований данного Федерального закона. В частности, как отмечает Верховный Суд Российской Федерации, запрет на участие членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей не действует в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, выдвинувшего свою кандидатуру на выборах по иному избирательному округу, а также в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, выдвинувшего свою кандидатуру на выборах в том же избирательном округе при условии приостановления его полномочий; такой кандидат вправе осуществлять сбор подписей со дня принятия решения о приостановлении или прекращении его полномочий, но не ранее времени принятия такого решения (пункт 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 24 «О некоторых вопросах,#❝
возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).#❝
Следовательно, оспариваемое Ю.С.Егоровым законоположение, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Юрия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданки Семенёвой Ларисы Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 6 статьи 37 Федерального закона «Об основных гарантия — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 252-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2565-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерально — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2562-О
- И частью второй статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2596-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дедушок Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49 Федерального з — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2563-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 03.10.2023 № 46-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрусенко Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 6 ст — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2703-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О