Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волонцевича Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 323 и 324 Кодекса административного судопр…

Как следует из представленных материалов, в отношении В.В.Волонцевича было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого изъято принадлежащее ему транспортное средство. Полагая, что такое изъятие было совершено незаконно, заявитель обратился в суд с#❝

административным исковым заявлением об оспаривании соответствующих действий (бездействия) и решений судебных приставов-исполнителей. Решением районного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, заявителю было отказано в удовлетворении его требований. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Заявитель полагает, что суды произвольно рассмотрели его дело, в частности не выяснили все фактические обстоятельства, не приняли во внимание доводы административного истца, не исследовали доказательства. Исходя из этого он просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 4 (часть 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют отказывать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, несмотря на допущенные, по мнению заявителя, нарушения при разрешении дела.#❝

Статьи 323 и 324 КАС Российской Федерации предусматривают порядок изучения кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской Федерации, устанавливают виды решений, принимаемых по результатам их изучения, и закрепляют содержание таких решений.#❝

Указанные законоположения, действуя во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, обеспечивают правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел и допускают возможность отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции только в случае, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке – существенные нарушения норм материального права или норм#❝

процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (пункт 1 части 3 статьи 323 и часть 1 статьи 328).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не предполагают возможности их произвольного применения и потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2244-О#❝