Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2248-О «Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Емельянцева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 369 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Емельянцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.А.Емельянцев оспаривает конституционность положений пункта 5 статьи 369 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в соответствии с которыми Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции – Пенсионный фонд Российской Федерации) уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или#❝
об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд (абзац первый); уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (абзац второй).#❝
Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу постановлениями судов общей юрисдикции частично удовлетворены требования заявителя, связанные с признанием договора обязательного пенсионного страхования недействительным; в удовлетворении отдельных требований о признании незаконными действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской Федерации судами отказано.#❝
По мнению С.А.Емельянцева, оспариваемые законоположения противоречат статьям 7, 17 (части 1 и 3), 18, 19, 24, 33, 35, 45, 46 (части 1 и 2), 53 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку привели к признанию законными действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской Федерации, притом что заявитель не получил в предусмотренные законом сроки уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с направлением от его имени поддельного заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые заявителем законоположения, в частности, предусматривают порядок уведомления Фондом пенсионного и#❝
социального страхования Российской Федерации застрахованного лица по результатам рассмотрения его заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц.#❝
Данный порядок учитывает самостоятельное (или через представителя) обращение застрахованного лица с соответствующим заявлением, заключение им от своего имени договора обязательного пенсионного страхования, обеспечивает информирование такого лица о принятом по его заявлению решении и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права застрахованных лиц.#❝
Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части оценки в конкретном деле заявителя надлежащего исполнения Пенсионным фондом Российской Федерации его обязанностей в условиях совершения третьими лицами противоправных действий, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Емельянцева Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2565-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерально — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2562-О
- И частью второй статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2596-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дедушок Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49 Федерального з — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2563-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 03.10.2023 № 46-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрусенко Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 6 ст — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2703-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О