Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синюкова Олега Валентиновича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Правил предоставления коммунальны…

абзаца восьмого пункта 2, закрепляющего понятие коллективного (общедомового) прибора учета;#❝

абзаца второго пункта 40 (в редакции, действовавшей до внесения изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2022 года № 92), предусматривающего, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 421, 422, 43 и 54 Правил;#❝

абзаца второго пункта 421, закрепляющего, в частности, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в случаях, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (данное нормативное положение оспаривается в жалобе в том числе во взаимосвязи с формулой 23 приложения № 2 к Правилам);#❝

абзацев первого и пятого пункта 54 об определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению для потребителей в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;#❝

абзацев первого и второго пункта 55, предусматривающих, среди прочего, что при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается.#❝

Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, исковые требования индивидуального предпринимателя О.В.Синюкова о взыскании неосновательного обогащения (образовавшейся переплаты за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению) удовлетворены частично. В передаче кассационной жалобы#❝

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению О.В.Синюкова, оспариваемые нормативные положения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35, 40 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, устанавливая, в частности, различный порядок оплаты услуги по горячему водоснабжению в зависимости от категории помещения (жилое или нежилое) при одинаковом способе приготовления горячей воды и учете тепловой энергии, затраченной на ее приготовление, приводят к неправомерному распределению расходов на оплату этой коммунальной услуги между собственниками и пользователями помещений в одном доме, тем самым нарушая права и законные интересы указанных лиц, использующих при отсутствии централизованного горячего водоснабжения собственное нагревательное оборудование.#❝

Доводы, приведенные О.В.Синюковым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность названных нормативных положений, он, по существу, выражает несогласие с тем, что данные положения были применены при разрешении его дела.#❝

Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела с участием заявителя, равно как и проверка обоснованности правоприменительных решений, включая оценку правильности выбора норм, подлежащих применению при разрешении дела О.В.Синюкова, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2316-О#❝