Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Башкаевой Екатерины Павловны на нарушение ее конституционных прав частями 5 и 7 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбер…

части 5, закрепляющей, в частности, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в#❝

эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию;#❝

части 7, предусматривающей помимо прочего, что здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3–61 данной статьи; при этом собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, требования Е.П.Башкаевой о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за установку прибора учета тепловой энергии, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения; встречный иск к заявительнице удовлетворен – на нее возложена обязанность совершить действия по обеспечению ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и опломбированию приборов учета тепловой энергии в принадлежащем ей жилом доме. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению Е.П.Башкаевой, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 7, 17, 18, 19 (часть 1), 36, 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, а также ряду иных положений законодательства, в том числе части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они обязывают граждан обеспечить оснащение домов приборами учета тепловой энергии.#❝

Оспариваемые положения, рассматриваемые в системной связи со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок расчета платы за коммунальные услуги, направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов коммунальных ресурсов, и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, а равно и проверка соответствия норм федерального закона нормам другого федерального закона или иного нормативного правового акта не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2461-О#❝