Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нечаевой Любови Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 32, 49 и 57 Жилищного кодекса Российской…

Как следует из представленных материалов, заявительница была зарегистрирована в квартире, принадлежавшей на праве собственности ее родственникам и расположенной в многоквартирном доме, признанном#❝

аварийным и подлежащим сносу. Судебными постановлениями, принятыми в 2017 и 2019 годах и вступившими в законную силу, данная квартира передана в муниципальную собственность с выплатой возмещения ее бывшим собственникам и признанием Л.М.Нечаевой прекратившей право пользования этим жилым помещением. Решением суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 года, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу местного самоуправления, о предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма. Суды отметили, что истица не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и не признана в установленном порядке малоимущей.#❝

По мнению заявительницы, указывающей в жалобе на признание ее малоимущей 23 марта 2023 года и отсутствие у бывших владельцев изъятого помещения каких-либо обязательств, касающихся ее жилищного обеспечения, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 40, 45, 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 751, в той части, в какой они не обеспечивают системного решения вопроса об условиях и порядке удовлетворения жилищных потребностей граждан, фактически являющихся малоимущими, но не признанных таковыми по не зависящим от них причинам в период изъятия занимаемого ими жилого помещения для муниципальных нужд.#❝

Конституция Российской Федерации, устанавливая гарантии жилищных прав для малоимущих лиц (статья 40, часть 3), вместе с тем не регламентирует порядок их реализации, который определяется федеральным законодателем с учетом его дискреционных полномочий. В свою очередь, Жилищный кодекс Российской Федерации (статьи 49 и 52) предусматривает возможность предоставления жилых помещений по договору социального найма гражданам, признанным в установленном порядке малоимущими и#❝

нуждающимися в такой форме жилищного обеспечения. Указанные законодательные требования соотносятся с конституционным принципом справедливости, обеспечивают адресность данной меры социальной поддержки, создают необходимые правовые основы для законности ее предоставления.#❝

Таким образом, положения статьи 49 данного Кодекса сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права в аспекте, обозначенном в жалобе заявительницей, притом что представленные материалы не свидетельствуют о том, что она была лишена возможности быть принятой на соответствующий учет, а в случаях отказа уполномоченного органа в признании ее малоимущей или бездействия указанного органа при рассмотрении ее обращения – оспаривала решение либо бездействие в судебном порядке.#❝

В свою очередь, положения статей 32 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, посвященные правам собственников жилых помещений и граждан, уже состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не нарушают конституционных прав Л.М.Нечаевой, которая – согласно выводам судов – к данным категориям не относилась.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2497-О#❝