Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Улановой Любови Юрьевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Рос…
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2501-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Улановой Любови Юрьевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Улановой Любови Юрьевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Ю.Улановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.Ю.Уланова оспаривает конституционность положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе части первой статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков», части первой статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда», части первой статьи 321 «Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления», статей 322 «Содержание апелляционных жалобы, представления», 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» и 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора».#❝
Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, Л.Ю.Улановой отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вынесенное по ее делу определение того же суда о возмещении расходов по оплате экспертизы. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого Суда.#❝
По мнению Л.Ю.Улановой, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 17 (часть 3), 19, 46, 55, 123 и 128, поскольку лишают ее права на восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления, позволяют суду не учитывать приводимые ею новые доводы о наличии уважительных причин пропуска данного срока, не обеспечивают принятие судом законного и обоснованного решения и препятствуют возмещению понесенных по делу судебных расходов.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные Л.Ю.Улановой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые выступают процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту и призваны обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения, а, по существу, с неправильным, по ее мнению, их применением в вынесенных по конкретному делу судебных постановлениях, в том числе с неверным установлением судом фактических обстоятельств дела, исследованием и оценкой доказательств. Между тем разрешение соответствующих вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Улановой Любови Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2565-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерально — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2562-О
- И частью второй статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2596-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дедушок Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49 Федерального з — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2563-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 03.10.2023 № 46-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрусенко Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 6 ст — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2703-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О